2013年江西省考面试热点：中国式过马路

综合分析历来是公务员面试的难点，也是面试中考生最为头疼的部分。综合分析题目出题的来源是社会热点，社会热点不仅仅对综合分析很重要，在其它类型题目中也同样会有所体现。考生若是想在公务员面试中取得不错的成绩，就必须关注社会热点。

一个社会热点，主流媒体上会对它进行全方位、多角度的评论，考生可以从中选取3到4篇有代表性观点的评论文章，比如持肯定观点的、否定观点的、辩证观点的，这样考生在全面吸收各种观点及其分析的基础上，回答面试题时才不会出现观点偏颇的情况，从而从根本上解决考生最为担心的自己无观点或者“立场”站错的情况。除了学习别人的观点外，考生还可以从评论中学习到别人阐释时的逻辑结构安排和语言表达，从而从观点、逻辑、语言上，全面提升自己回答此类题型的能力和水平。

下面以“中国式过马路”为例为考生予以指引。这个事件是围绕着目前全国各地正在集中治理进程中的行人乱穿马路的现象为核心展开争论的，那么相应的社会上会有很多的声音：支持的、反对的、辩证的等等。既然有不同观点，那么考生就必须辩证、全面、客观看待，进行利弊分析，最后进行对策表态。通过以下评论，综合各方观点，其实我们可以得出一个自己的观点：中国式过马路必须要治理，但这现象的本质问题是什么，应该采取哪种措施合理治理。而利弊分析、对策表态也已经蕴含评论之中了。

【事件回放】

2012年底，全国各地交通管理部门开始重点治理“不看红绿灯，凑够一拨人就走”的“中国式过马路”行为。行人及非机动车的交通违法行为治理正式纳入交通秩序整治工作的重点，通过纠正、教育、批评和处罚等措施治理“中国式过马路”现象。(4月10日《中国新闻网》)

【标签】社会治理

【观点概览】

评论一：

简单的过马路折射的是重大的社会道德问题，树立公共秩序意识，努力提高自身道德素质，是每一个中国人的历史重任。

【观点一】中国人的公共秩序意识在不断减弱。中国古代十分讲求秩序，推崇尊卑长幼之序、君臣父子之道，这一方面是为了维护封建统治集团统治秩序的需要，另一方面也是维护社会有序运转的手段。古代中国的社会秩序比较严密，个人缺乏人格独立和自由，但是这种公共秩序对中国文明的传承和发展也贡献了一份力量。现代的中国需要追求自由、民主、人权，但是公共秩序也不能丢弃;相反，良好的公共秩序是保证自由、民主和人权顺利实现的坚实基础。中国人的公共意识在过去不断减弱，中国也未能建立起良性的社会秩序，因而导致公共场所各种“脏、乱、差”现象层出不穷，各种违反秩序的行为屡禁不止。从过马路这样一个细微的生活现象就能看出，只要聚集了一些人就可以走，而根本无视“红绿灯”这个秩序的存在。

【分析原因和影响】培养和加强公民的公共秩序意识，一方面是要加强公民教育。家庭、学校和社会各方面一起努力，多管齐下，加强公民教育的覆盖率，保证公民教育的有效性。公民教育的核心内容就是社会主义核心价值体系，要把核心价值体系融入日常生活当中，让人们在生活中感悟道德和秩序的力量。加强公民公共秩序意识的另一重要方面就是要加强社会管理，创新社会管理机制，使违反秩序者承担必要的责任。公共媒体也要发挥其自身优势，加大宣传力度，倡导遵纪守法，批判违反公共秩序的不端行为，营造一种以违反秩序为耻的良好社会氛围。【建议与措施】(2013-03-24 南方日报)

评论二：

长期以来，行人绿灯通过时间太短饱受诟病，这是导致“中国式过马路”的诱因之一，也反映出由来已久的路权冲突。【观点二】交管部门应细化管理办法，为行人挤出更多时间。如，道交法规定绿灯亮时，转弯的车辆不得妨碍被放行的行人通行，但现在转弯车辆很少考虑行人能否通过。史上最严交规明确规定“驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的一次记3分”，但这条规定并没有很好地被执行。在对行人罚款的同时，也要约束转向机动车。

专家还建议改进道路交叉口交通信号与行人过街安全设施的设计，为行人挤出更多空间。如《城市道路交叉口规划规范》中的强制条文规定：人行过街横道长度超过16m时(不包括非机动车道)，应在人行横道中央规划设置行人过街安全岛，但一些城市并没有为行人预留上述“空间”，行人只能“闯红灯”。再如，很多路口虽然设置安全岛，但依然使用一次信号控制，行人还是得一次通过马路，这种做法在全国非常普遍，如果使用两次信号控制，行人过街将更加从容。【阐述观点二】

除了交通信号设计不合理这一表层因素，城市道路路网规划不合理才是“中国式过马路”的深层诱因，选择宽而疏的路网，还是密而窄的路网，对城市交通和行人安全有着深远影响。【观点三】

(2013-04-10 中国新闻网)