2013年12月时事评论：如何看待“31.5万元栽3棵树”问题 ？

时事评论背景：

2棵樟树、1棵秋枫，居然花费31.5万元!12月25日，记者前往深圳市黄麻布社区，在办公楼附近找到这几棵天价树。31.5万元天价购树，这笔钱究竟如何花的?黄麻布社区书记罗敏威告诉记者，其中较大的一棵樟树费用为16万多元，另一棵较小的樟树价格为10万元，秋枫的价格为6万元左右。(12月26日《南方都市报》)

时事评论观点：如何看待“31.5万元栽3棵树”问题?

花费31.5万元，居然只种了3棵树。而这竟然还是货比三家、讨价还价后的最低折扣价，而相关部门的调查也认为并未违规。不过，31.5万种了三棵树，绿化工程俨然已成了吸金“黑洞”，如此有“含金量”的绿化工程，恐怕并不能全拿物有所值，甚至“一分价钱一分货”来说事儿。

事实上，尽管绿化工程领域也包含较多技术含量和设计因素，当然不能因为绿化只是种几棵树，便低估人家的技术含量，甚至只愿支付“白菜价”。但是，绿化工程领域采购招标的无章可循、许多项目不透明，定价随意性大，“绿叶”之下的确不乏“阴暗”甚至“见不得人”的角落。

应该承认，由于绿化工程本身的特性，成为采购对象的绿化树，其价值的衡量并没有明确的标准，树种、树龄、树形之间的差异如何折算成价格，这里面也的确缺乏可操作的依据，然而，这些仍然并不能成为“绿叶”遮掩“黑色”腐败的充分条件。

现实中，绿化工程的规划、绿化树种的选择、以及最终的采购流程，既然悉数成为相关部门一手独揽的大权，不要说民众的监督，就连民众的意见也根本没有发言的地方，当花纳税人的钱，且与公众利益息息相关的绿化工程，公众竟然没有发言权和参与资格，完全被权力独揽，进入黑箱操作的绿化工程，自然不可能保持“绿色”，染“黑”更是命中注定，在所难免了。

尤为吊诡的是，在城市绿化“黑色利益链”的驱使下，一方面“大树进城”破坏了农村的生态，另一方面，因患上“绿化奢侈病”而被搬入城市的大量古树名木则在迁移中死亡。而奇货可居的名贵树种的养护，则又滋生出新的利益链条。死了再种，种了再死，这绿化工程的生意，还真是从此财源滚滚，连绵不绝了。

前人栽树，后人乘凉，但“31.5万元种了3棵树”究竟让谁“乘凉”，或许更需追问。

小编推荐：

小伙伴们玩公考啦 玩玩也能成“公”

2014国考面试王牌课程  备战2014湖南省考

考德上2014千名公考冠军助学计划