2013年7月时事评论：如何看待“摩天大楼热”问题 ？

时事评论背景：

近年来，全国各地在建和计划建设的摩天大楼如雨后春笋般出现，不断刷新着“最新”和“最高”的纪录，引发了社会公众的热议。《2012中国摩天城市报告》显示，中国(内地)摩天大楼现有470座，在建摩天大楼还有332座，另有516座已经完成土地拍卖、设计招标或已奠基，而全球摩天第一大国--美国现有摩天大楼533座，在建及规划的只有30座。毫无疑问，中国已经成为全世界最狂热的摩天大楼 “建造工地”。

时事评论观点：如何看待“摩天大楼热”问题?

摩天大楼建设竞相“比高”、“比建设速度”的狂热局面，引发公众对大楼质量和安全的担忧。一方面，过于追求建造速度，往往忽视了建筑的质量，在大楼建造标准、地基稳定度等方面达不到标准，导致大楼建筑本身存在安全隐患。另一方面，各地争做“最高”，楼层过高又带来抗震、消防等安全隐患。目前世界上最高的消防云梯只有130米，一旦发生大的灾难，消防救援、楼内人员如何迅速逃生等，是不得不正视的难题。

不仅如此，在国内这股摩天大楼建设热潮中，对于大楼建成后如何兼顾环保及经济，如何运营、规划好大楼周边的交通和人流等，也是不得不正视的现实。摩天大楼不仅建设成本高，维护和经营的难度也很大。有数据显示，上海金茂大厦每天的维护费用高达100万元，每年花费近4亿。不少二三线城市耗费巨资建成摩天大楼后，但却受制于当地经济发展，在后期维护和经营中面临很多困难。更有不少地方摩天大楼空置多年无人问津，造成资源和财政的巨大浪费。

针对各地的建高楼热潮，早在2002年，国务院在加强城乡规划监督管理的通知中，就明确批评了脱离经济发展水平和实际需要，搞所谓“形象工程”的做法，要求严格控制超高层建筑、超大广场等项目。尽管如此，这几年各地建设摩天大楼的热情却并未减退。“竞高”的集体狂热背后，是不少地方单纯追求城市的“面子”，忽视城市建设“里子”的现实写照。

不少地方喜欢将摩天大楼作为城市的名片，为了提升城市形象，不惜耗费巨资建设地区乃至世界“第一”，以此赢得社会对当地城市的尊重和关注;一些官员唯“GDP”是论，将摩天大楼与经济发展水平挂钩，寄望一栋大厦带动当地经济社会发展;更有不少地方官员为了在短时间内出政绩，将“高楼”、“大广场”、“大型建筑”等当成炫耀政绩的筹码……种种只重视城市“面子”、盲目攀比、急功近利的行为，成为“摩天大楼热”居高不下的原因。

衡量一个城市的形象，显然不是看当地是否具有“世界第一”的摩天大厦;衡量一个官员的政绩，显然也并非几栋建筑所能决定;一个地区的经济发展水平，也远非一栋大厦所能带动。在公众的字典中，城市形象是否良好，最终取决于当地的历史文化底蕴、公共空间和绿地、市民文明素质和当地人文环境。在老百姓对一个好官的定义中，最看重的是官员是否为当地做出了实实在在的贡献，是否提高了社会保障，改善了当地的生存环境。从这个意义上来说，建再多的摩天大楼，追求再多的“第一”，也赢不来公众的口碑，而本身又存安全隐患，造成财政浪费的“形象工程”，则只会引来更多民怨。