2013年8月时事评论：如何看待“清华城管”问题 ？

时事评论背景：

25岁的小韦持清华大学本科文凭，报考广西城管，让招考人员惊讶不已。更令人意想不到的是，他在一个月时间内先后参加了不同城区的两次城管部门招考。

时事评论观点：如何看待“清华城管”问题?

尽管这已经是一个越来越开放的时代，包括在择业观上，但是作为最高学府清华的毕业生选择当一名城管，仍令人大跌眼镜。“清华城管”，这一标签化的称谓在吸引眼球的同时，也必然引发社会争议。一来，堂堂清华学子，选择做每月1600元的城管，已然与绝大多数人心中“天之骄子”的出路大相径庭;二来，在各种暴力事件的裹挟下，城管这一职业已有点“不堪”的味道，显然难以匹配清华毕业生的身份。

然而，在外界看来，这样的选择多么令人诧异，另一个无法被忽视的现实是，“有份工作总是好的”。小韦和他的家庭，在城管这份职业的考量上，排在第一位的仍是为了就业，而非其他“理想”。而观察外界的评判，很多人要么说如此高学历者加入将提升城管执法素养，或者说难以起到根本作用，抑或指向其他动机想象，都是一种派生价值上的议论。终究都显得有点“小题大作”，也仍只是一种“围观者说”。

当然，强调理解或承认清华生当城管的现实一面，并不意味着肯定这种人才流动趋势。就社会合理分工而言，这肯定难以称得上是合理的人才流动。如果对照之前“百万富翁辞职当公务员”的例子，我们就更应该承认，城管这个具有官方背景的职业，相较于其他职业或者还存在一些不同寻常的吸引力。这种异同寻常的吸引力，在某种程度上满足了一些人的需求，但或也正是扼杀社会求职活力、固化求职观念的一个重要原因。

因而，对于越来越多的高学历城管，我们或许要以一种更趋平和的心态来看待之：于那些求职的个人而言，这或是理性使然;但就宏观的就业风向而论，这样一种就业趋势，却难称理性。