2013年8月时事评论：如何看待“虚名“教授””问题 ？

时事评论背景：

自称清华大学客座教授的曾宪斌“房价低很丢人”的言论引发批评。6日晚，清华大学官微称教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有此人。

时事评论观点：如何看待“虚名“教授””问题?

曾宪斌不是第一次以清华客座教授的身份招摇于世。记者调查发现，他名片上印有“清华大学继续教育学院房地产总裁班教授”;在媒体上发表文章时，则被介绍为“清华大学教授”……如此频繁地使用(或冒充)清华大学教授或客座教授，却一直安然无恙，何其怪哉?如果不是这次因“房价越低，城市越丢人”的观点过于耸动人心，以至于被媒体质疑、清华大学证伪，曾宪斌也许仍然头顶清华大学教授或客座教授的虚帽行走江湖，八面风光，装腔作势。

清华证明这人是假教授，但一些大学把兼职教授、客座教授的头衔随便抛送也是事实，有时甚至成了一种灰色交易。正如有学者称，一些大学拿兼职教授头衔随意送人，进行权学交易和钱学交易，可获得某种资源，而兼职教授普遍不兼职，仅仅是挂名而已。其根源是大学缺乏严谨的学术管理制度。

有多少所谓的教授在消费名校，实在不可知;又有多少客座教授含水分，是大学随意馈赠的，亦不可知。为了防止那些所谓的教授消费学校，学校对冒名者不应纵容，同时也应该束紧制度篱笆，别把客座教授、兼职教授的头衔当工具。此外，世人也别太迷信所谓的客座教授和名校。