2013年8月时事评论：如何看待“副市长要受害者不声不响”问题 ？

时事评论背景：

据《新民周刊》报道，江西省瑞昌市某小学班主任陶老师性侵多名女生，并致部分女生染性病后，家长找到市政府。分管教育的副市长蒋贤智接待了家长。蒋贤智对几名家长说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。

时事评论观点：如何看待“副市长要受害者不声不响”问题?

尽管这句话的语境在新闻中很含混，但无论怎样，这逻辑混乱而无比冷漠的话语，令人不敢相信是出自一位副市长之口。受残害的都还是未成年的孩子，的确是要有一些隐私方面的保护，但这和“不声不响”、“不会向政府要一分钱”是两回事。面对几个幼女、几个家庭遭遇的不幸，身居官位者，没有起码的歉意和悲悯，却希望家长“不声不响”、别找政府麻烦，某些地方的官民隔阂，莫此为甚。

副市长这段话看起来“设身处地”，好像是站在受害者角度考虑，可如果副市长的孩子真有如此遭遇，她真的会自认倒霉、“不声不响”吗?绝不可能。任何一个有着正常喜怒哀乐的人，眼看孩子无端遭遇横祸，都会想着要讨个说法。所以，副市长所描述的，不可能是她内心的真实价值观，只是一个她潜意识里的“顺民”形象而已。

在副市长这样的官员心目中，民众无论遭受什么样的不公，逆来顺受、“不声不响”是最好的姿态。当然，政府也会“主持公道”，但什么是“公道”，则是由相关官员自己说了算。如该副市长所言，“那个老师已经被抓了，校长被我们停职了，我们这么做还不负责任吗?”政府是不是“负责任”，本来受害者最有资格评说，可副市长的强势反问，已经先给自己评了“优秀”。至于受害者的心理感受，则不在他们考虑之列。

在该副市长看来，犯罪的是那位代课老师，一切责任都该由他承担，政府给了每家几万元所谓“人道抚慰金”，已是仁至义尽。可作为主管教育的副市长，辖区教师干出这等天怒人怨的恶行，她真的毫无责任?据一些家长所言，当地有很多老师挂公职吃空饷，每月从工资里扣出800元找个代课老师。而那位残害少女的老师，就是一个代课教师。若此言属实，教师管理混乱如此，副市长“负责任”了吗?

不正视那些无辜孩子和家庭所遭遇的不幸，不反思管理和教育方面存在的问题，却只希望受害者家属“不声不响”，把不幸当做屈辱命运来承受，这样的思维，何其冷酷?副市长的这句话，在网络引来潮水般的质疑批判，并非人们小题大做，而是由此窥见当地官员和政府，在悲剧之后仍保持的冷漠和傲慢。个别官员对民众遭遇的苦能缺乏感同身受和应有担当，是造成官民割裂的根源之一。